Le billet d’Eric Moulin Zinutti
Les élections municipales ont ceci de particulier qu’elles disent souvent plus d’une ville que bien des études sociologiques. Le scrutin du 15 mars 2026 à Saint-Étienne n’échappe pas à cette règle. Derrière les pourcentages et les stratégies de second tour, c’est en réalité une ville en quête de stabilité politique et de projection collective qui s’exprime.
Le premier enseignement de ce scrutin est clair : Régis Juanico arrive en tête avec 29,16 % des suffrages, devançant Corentin Jousserand (18,97 %), Dino Cinieri (16,30 %) et Valentine Mercier (13,29 %). Ces quatre listes franchissent la barre des 10 % et peuvent donc se maintenir au second tour.
Cette configuration ouvre plusieurs scénarios, mais elle révèle surtout une chose : aucune force politique ne dispose à elle seule d’une majorité claire dans la ville.
Une ville marquée par une décennie politique mouvementée
Pour comprendre ce vote, il faut replacer ce scrutin dans l’histoire récente de Saint-Étienne. Depuis une dizaine d’années, la ville a traversé plusieurs secousses politiques qui ont fragilisé la confiance entre citoyens et institutions municipales.
Dans ce contexte, beaucoup d’électeurs semblent avoir voté avant tout pour tourner une page et rétablir une forme de normalité dans la gestion municipale. La sociologie électorale stéphanoise reste pourtant complexe : les quartiers populaires votent majoritairement à gauche, une partie du centre-ville et de l’ouest penche vers la droite républicaine, tandis qu’un vote de contestation s’est progressivement installé dans plusieurs secteurs de la ville.
Ce triptyque explique largement la dispersion observée au premier tour.
Les équations du second tour
Les jours qui viennent seront dominés par les négociations et les stratégies de fusion. Les municipales françaises ont une particularité : elles favorisent souvent les rassemblements de second tour, lorsque plusieurs listes décident de construire une plateforme commune.
Si une dynamique de rassemblement se crée autour de la liste arrivée en tête, le bloc progressiste pourrait partir avec un socle supérieur à 40 %.
De son côté, la droite traditionnelle devra élargir son audience pour espérer s’imposer. Quant au vote protestataire, il pourrait conserver un poids significatif, même si l’expérience montre que les seconds tours municipaux sont souvent marqués par un rééquilibrage vers des choix jugés plus compatibles avec la gestion locale.
Une projection plausible
À partir des résultats du premier tour et des comportements électoraux observés lors de précédents scrutins stéphanois, une projection raisonnable pourrait être la suivante :
Régis Juanico : 44 à 48 %
Dino Cinieri : 26 à 30 %
Corentin Jousserand : 20 à 23 %
Dans cette hypothèse, l’écart final dépendra largement de la participation et de la capacité des différentes sensibilités à trouver des terrains d’entente.
L’esprit municipal
Les élections municipales ont toujours été, à Saint-Étienne comme ailleurs, un moment particulier de la démocratie locale. Elles ne se résument pas à une confrontation idéologique : elles posent aussi la question de la capacité à gouverner une ville, à fédérer des équipes et à construire des politiques publiques durables.
Beaucoup d’électeurs se déterminent alors moins en fonction d’un vote d’adhésion que d’une réflexion sur l’équilibre politique le plus stable pour leur ville.
Dimanche prochain, les Stéphanoises et les Stéphanois auront donc entre leurs mains une décision qui dépasse largement les seuls rapports de force partisans. Ils auront à choisir l’orientation qu’ils souhaitent donner à leur ville pour les années à venir.
Et comme souvent dans l’histoire municipale française, ce choix sera probablement guidé par une idée simple : préserver un cadre politique capable de rassembler largement et de gouverner dans la durée.
